In NEMESIS-3 is de Composite International Diagnostic Interview (CIDI) gebruikt om het voorkomen van psychische aandoeningen in kaart te brengen. De CIDI is een gestructureerd diagnostisch interview waarmee de aanwezigheid van psychische aandoeningen volgens de DSM wordt vastgesteld1. Daarnaast was er een aanvullende vragenlijst met daarin vragen over allerlei andere onderwerpen. Bijvoorbeeld vragen over demografie, zorggebruik, functioneren en andere psychische problemen en risico-indicatoren. Samen bieden deze instrumenten een uitgebreid beeld van de mentale gezondheid in de algemene bevolking.
De methode van de eerste meting van NEMESIS-3 staat ook beschreven in een internationaal wetenschappelijk paper.
Diagnostisch interview
Tijdens elke meting van NEMESIS-3 wordt een diagnostisch instrument afgenomen, namelijk de doorontwikkelde CIDI 3.0. Bij de eerste meting richtte de CIDI zich op de aanwezigheid van psychische aandoeningen ooit in het leven. Op de vervolgmetingen is dit aangepast naar de periode sinds het vorige interview, voor de meeste deelnemers is dit een periode van ongeveer 3 jaar.
De CIDI kan worden afgenomen door getrainde interviewers zonder klinische achtergrond. Het is een volledig gestructureerd interview: het antwoord op een vraag leidt volgens vaste regels tot de volgende vraag. Het interview begint met een screening sectie met kernvragen over verschillende psychische aandoeningen. Deelnemers die hier positief op reageren, krijgen vervolgvragen over de afzonderlijke aandoeningen.
De aanwezigheid van de volgende psychische aandoeningen wordt gemeten met de doorontwikkelde CIDI 3.0:
- Stemmingsstoornissen (depressieve stoornis, persisterende depressieve stoornis, bipolaire stoornis);
- Angststoornissen (paniekstoornis, agorafobie, sociale fobie, specifieke fobie, gegeneraliseerde angststoornis);
- Middelenstoornissen (alcohol- en drugsstoornis);
- ADHD (alleen op de eerste meting).
Ook suïcidaliteit werd gemeten met de CIDI. In de aanvullende vragenlijst werden bovendien screeners van andere psychische problemen opgenomen (b.v. psychotische ervaringen, autistische kenmerken (alleen op de eerste meting), dwang (alleen op de tweede meting), slapeloosheid) (zie Aanvullende vragenlijst).
Doorontwikkeling van de CIDI
De CIDI 3.0 is in 2003 ontwikkeld voor het bepalen van DSM-IV psychische aandoeningen en wordt gebruikt in de WHO-WMHS. In NEMESIS-3 werd de CIDI 3.0 doorontwikkeld om ook DSM-5 diagnosen te kunnen bepalen en om de belasting voor de deelnemers te verminderen. Er waren drie typen aanpassingen: enkele minder relevante vragen werden verwijderd, een paar doorverwijzingen werden aangepast, en een aantal vragen werd toegevoegd om DSM-5 aandoeningen te kunnen meten.
Klinische validatie-studies in verschillende landen2 hebben aangetoond dat de CIDI 3.0 stemmings-, angst- en middelenstoornissen over het algemeen met een goede validiteit vaststelt in vergelijking tot geblindeerde klinische herbeoordelingsinterviews met de SCID. Hoewel de criteria van veelvoorkomende psychische aandoeningen volgens de DSM-IV en de DSM-5 redelijk hetzelfde zijn, zijn de validiteit en betrouwbaarheid van onze aangepaste CIDI 3.0 om DSM-5-diagnoses te bepalen niet onderzocht.
Rekenregels van de CIDI
Uit de antwoorden op de CIDI kan met behulp van rekenregels afgeleid worden of mensen voldoen aan de criteria van een psychische aandoening. De rekenregels van de CIDI 3.0 zijn gebaseerd op DSM-IV diagnosen. Deze rekenregels zijn aangepast om ook DSM-5 diagnosen te kunnen bepalen. De aanwezigheid van DSM-5- psychische aandoeningen werd grotendeels gebaseerd op informatie die al beschikbaar was in de CIDI 3.0. Daarnaast waren enkele kleine veranderingen in de rekenregels nodig. Er is overlegd met experts uit de klinische praktijk voordat deze veranderingen doorgevoerd werden.
Aanvullende vragenlijst
De aanvullende lijst van de eerste en tweede meting van NEMESIS-3 is zo opgebouwd dat een vergelijking mogelijk is met de belangrijkste vragen en schalen die gebruikt zijn in NEMESIS-2. De onderwerpen die in de aanvullende vragenlijst van NEMESIS-3 aan bod kwamen, zijn:
44 55 66 77 88 991010 111112121313 14141515 16161717181819192020, 2121
Referenties
- 1.Ten Have M, Tuithof M, van Dorsselaer S, Schouten F, de Graaf R. The Netherlands Mental Health Survey and Incidence Study-3 (NEMESIS-3): Objectives, methods and baseline characteristics of the sample. Vol. 32, International journal of methods in psychiatric research. 2023. p. e1942.
- 2.Haro JM, Arbabzadeh-Bouchez S, Brugha TS, de Girolamo G, Guyer ME, Jin R, et al. Concordance of the Composite International Diagnostic Interview Version 3.0 (CIDI 3.0) with standardized clinical assessments in the WHO World Mental Health surveys. [Internet]. Vol. 15, International journal of methods in psychiatric research. 2006. p. 167–80. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17266013
- 3.Tuithof M, ten Have M, van Dorsselaer S, Kleinjan M, Beekman A, de Graaf R. Course of subthreshold depression into a depressive disorder and its risk factors [Internet]. Vol. 241, Journal of Affective Disorders. 2018. p. 206–215. Available from: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0165032718306578
- 4.Allison C, Auyeung B, Baron-Cohen S. Toward Brief “Red Flags” for Autism Screening: The Short Autism Spectrum Quotient and the Short Quantitative Checklist in 1,000 Cases and 3,000 Controls [Internet]. Vol. 51, Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry. 2012. p. 202–212.e7. Available from: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0890856711010331
- 5.Honings S, Drukker M, ten Have M, de Graaf R, van Dorsselaer S, van Os J. Psychotic Experiences and Risk of Violence Perpetration and Arrest in the General Population: A Prospective Study [Internet]. Mechelli A, editor. Vol. 11, PLOS ONE. 2016. p. e0159023. Available from: https://dx.plos.org/10.1371/journal.pone.0159023
- 6.van Nierop M, Viechtbauer W, Gunther N, van Zelst C, de Graaf R, ten Have M, et al. Childhood trauma is associated with a specific admixture of affective, anxiety, and psychosis symptoms cutting across traditional diagnostic boundaries [Internet]. Vol. 45, Psychological Medicine. 2015. p. 1277–1288. Available from: https://www.cambridge.org/core/product/identifier/S0033291714002372/type/journal_article
- 7.Uher R, Heyman I, Mortimore C, Frampton I, Goodman R. Screening young people for obsessive-compulsive disorder [Internet]. British Journal of Psychiatry. Royal College of Psychiatrists; 2007. p. 353–4. Available from: http://dx.doi.org/10.1192/bjp.bp.106.034967
- 8.Baker M, Stabile M, Deri C. What Do Self-Reported, Objective, Measures of Health Measure? [Internet]. Vol. XXXIX, Journal of Human Resources. 2004. p. 1067–1093. Available from: http://jhr.uwpress.org/lookup/doi/10.3368/jhr.XXXIX.4.1067
- 9.CRAIG CL, MARSHALL AL, SJ??STR??M M, BAUMAN AE, BOOTH ML, AINSWORTH BE, et al. International Physical Activity Questionnaire: 12-Country Reliability and Validity [Internet]. Medicine & Science in Sports & Exercise. Ovid Technologies (Wolters Kluwer Health); 2003. p. 1381–95. Available from: http://dx.doi.org/10.1249/01.MSS.0000078924.61453.FB
- 10.Levine DW, Lewis MA, Bowen DJ, Kripke DF, Kaplan RM, Naughton MJ, et al. Reliability and validity of Women’s Health Initiative Insomnia Rating Scale. [Internet]. Vol. 15, Psychological Assessment. 2003. p. 137–148. Available from: http://doi.apa.org/getdoi.cfm?doi=10.1037/1040-3590.15.2.137
- 11.ten Have M, Penninx BWJH, van Dorsselaer S, Tuithof M, Kleinjan M, de Graaf R. Insomnia among current and remitted common mental disorders and the association with role functioning: results from a general population study [Internet]. Vol. 25, Sleep Medicine. 2016. p. 34–41. Available from: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S1389945716301319
- 12.Von Korff M, Crane PK, Alonso J, Vilagut G, Angermeyer MC, Bruffaerts R, et al. Modified WHODAS-II provides valid measure of global disability but filter items increased skewness [Internet]. Vol. 61, Journal of Clinical Epidemiology. 2008. p. 1132–1143. Available from: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0895435608000061
- 13.Van Tilburg TG, de Jong Gierveld J. Reference standards for the loneliness scale. Vol. 30, Tijdschrift voor Gerontologie en Geriatrie. 1999. p. 158–163.
- 14.de Jong-Gierveld J, Kamphuls F. The Development of a Rasch-Type Loneliness Scale [Internet]. Vol. 9, Applied Psychological Measurement. 1985. p. 289–299. Available from: http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/014662168500900307
- 15.Schaufeli, W.B., van Dierendonck, D. Utrechtse burn-out schaal: handleiding, Pearson Assessment and Information B.V, Amsterdam. 2000.
- 16.Schaufeli WB. Maslach burnout inventory-general survey (MBI-GS). Maslach burnout inventory manual. Consulting Psychologists Press; 1996.
- 17.Williams J, Leamy M, Bird V, Le Boutillier C, Norton S, Pesola F, et al. Development and evaluation of the INSPIRE measure of staff support for personal recovery [Internet]. Vol. 50, Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology. 2015. p. 777–786. Available from: http://link.springer.com/10.1007/s00127-014-0983-0
- 18.Jans-Beken L, Lataster J, Leontjevas R, Jacobs N. Measuring Gratitude: A Comparative Validation of the Dutch Gratitude Questionnaire (GQ6) and Short Gratitude, Resentment, and Appreciation Test (SGRAT) [Internet]. Psychologica Belgica. Ubiquity Press, Ltd.; 2015. p. 19–31. Available from: http://dx.doi.org/10.5334/pb.bd
- 19.Kuyper L. Transgenders in Nederland: prevalentie en attitudes. Tijdschrift voor Seksuologie [Internet]. 2012;129–35. Available from: https://www.seksuologieonderzoek.be/wp-content/uploads/2015/09/Seksuele_gezondheid_in_Nederland_2011.pdf#page=50
- 20.Bockting W, Benner A, Coleman E. Gay and Bisexual Identity Development Among Female-to-Male Transsexuals in North America: Emergence of a Transgender Sexuality [Internet]. Vol. 38, Archives of Sexual Behavior. 2009. p. 688–701. Available from: http://link.springer.com/10.1007/s10508-009-9489-3
- 21.Hart CG, Saperstein A, Magliozzi D, Westbrook L. Gender and Health: Beyond Binary Categorical Measurement [Internet]. Journal of Health and Social Behavior. SAGE Publications; 2019. p. 101–18. Available from: http://dx.doi.org/10.1177/0022146519825749